No ano passado, eu estava a ver o filme “Scooby” (2020), e apesar de ter gostado, a única coisa que me incomodou foi o facto de o filme não ter uma cena nos créditos que prepara uma sequela.
Porquê? Para quem não sabe, este filme vai começar um universo cinemático Hannah-Barbera. Ou seja, ainda somos capazes de ver mais personagens de outras series animadas da nossa infância em futuros filmes.
Mas esse incomodo desapareceu porque pensei de seguida “É compreensível, é um filme de animação. Claro que eles não podem preparar o terreno para uma sequela”.
E isso levou-me a repensar muita coisa que disse naquele post que fiz há quase 5 anos chamado “Porque a Pixar faz bem sequelas”
E naqueles posts que fiz sobre "Shrek" (2001) e "A Idade do Gelo" (2002).
É muito comum fás de animação dizerem coisas no que toca a sequelas como:
“Este filme precisou daquela sequela porquê…”;
” Ou aquele filme não precisou de ter aquela sequela porquê …”.
Eles estão errados.
Na verdade, a sequela existe por 2 razões:
- O sucesso de bilheteira ou de vendas em Home Video do filme que começa tudo.
- A pessoa viu aquele filme e pensou numa ideia para uma sequela.
Porquê?
Porque animação demora mais tempo a ser feito do que imagem real.
Quando estão a fazer um filme de animação (quer seja longa-metragem ou curta-metragem), os criadores tem consciência da possibilidade daquele filme não fazer sucesso nas bilheteiras para ter uma sequela ou uma série de televisão.
Obviamente, não podem preparar o terreno para uma sequela.
E ainda bem.
Exceto alguns casos que já vou dizer de seguida.
Por isso, sim, rara das vezes há um “plano orquestrado” para começar um franchise, no que toca a filmes de animação.
Mas está tudo bem com isso. Vocês ainda podem gostar (ou não) das sequelas ou das series de TV daquele filme de animação.
Agora quais são esses casos de "plano orquestrado" para começar um franchise, no que toca a filmes de animação?
Nota de 7/4/2021: Eu adicionei informação sobre se houve ou vai haver sequela dos casos de "plano orquestrado" que irei revelar abaixo. Devia ter posto na altura em que publiquei o post, mas esqueci-me.
Disney:
Cliquem aqui para relembrar.
E “O Rei Leão” (2019).
O que é que levou o Scar a querer matar o próprio irmão? Como ele ganhou a cicatriz?
No ano passado, foi anunciado que a Disney vai fazer um 2º filme que vai ser como "O Padrinho - Parte 2" (1974), uma prequela e uma sequela ao mesmo tempo.
Pixar:
“The Incredibles – Os Super-Heróis” (2004).
Como é que o Zezé descobriu que tinha superpoderes?
Por acaso, a curta “Zezé Ataca” (2005), explica isso.
(No que toca ao 2º filme, de 2018, não sei explicar. Porque o 1º filme não mostra razões para ter um 2º, mas instintivamente, sabíamos que precisava.)
Não-Disney ou Não-Pixar (que eu conheço ou vi):
“O Senhor dos Anéis” (1978);
(Se não sabiam da existência desse filme, pesquisem para saber mais. E não é para mostrar às crianças. M/ 12 Anos.)
Bem, ele adapta “A Irmandade do Anel” e “As Duas Torres”. Claro que a sequela precisava de ser “O Regresso do Rei”.
Embora o filme tenha feito sucesso nas bilheteiras, ele não rendeu dinheiro suficiente para garantir automaticamente a adaptação de "O Regresso do Rei", e uma discussão com o produtor Saul Zaentz levou o realizador Ralph Bakshi a abandonar o projeto.
Em 1980, outro estúdio de animação, Rankin and Bass, que tinha adaptado "O Hobbit" em 1977, fez a adaptação de "O Regresso do Rei". O filme é um sequela não-canónica do filme de Bakshi.
“A Lenda dos Guardiões” (2010);
(SPOILERS)
“Mas como sabemos, Nyra escapou. E o Kludd? O Kludd nunca foi encontrado.”
(fim dos spoilers)
Por estranho que pareça, desde 2011, a Warner Bros. e a Animal Logic (o estúdio que fez a animação do filme) não disseram mais nada sobre um 2º filme, o que me leva a pensar que foi cancelado.
“As Aventuras de Tintim – O Segredo do Licorne” (2011);
(SPOILERS)
(Tintim tira um pergaminho no fundo do globo terrestre e abre-o.)
Capitão Haddock: “É estranho. Seria de esperar depois de tanta confusão que houvesse mais.”
Tintim: “Mais quê?”
Capitão Haddock: “Do tesouro de Rackham o Terrível. Quer dizer, se diz que roubou metade da América do Sul. Eu só pensava… deixe lá, o suficiente. (Suspira feliz) A Vida é tão engraçada, não é? Bem agora tem uma história para o seu jornal. Tudo está bem quando acaba bem.”
Tintim: “Não acabou. (revela o pergaminho) O Cavaleiro de Hadoque deixou outra pista no fundo do globo.”
Capitão Haddock: “Outra pista de quê?”
Tintim: “450 libras de ouro. No fundo do mar. Que tal é a sua sede de aventura, capitão?”
Capitão Haddock: “Insaciável, Tintim.”
(fim dos spoilers)
Desde que o 1º filme estreou nos cinemas, que o 2º filme está em inferno de desenvolvimento.
“Ratchet e Clank” (2016).
(Enquanto viajam para o planeta Kerwan, Ratchet repara que Clank não para de olhar para ele)
Ratchet: “O que foi?”
Clank: “Ah, desculpa. Mas não consegui localizar a tua espécie na minha base de dados.”
Ratchet: “Pois, já me disseram. É que já não somos muitos. Pelo menos aqui nesta galáxia. Eu sou um lombax”
Clank: “Um lombax? Fascinante.”
Ratchet: “Yah, eu aterrei em Veldin quando era muito bebé. Sem bilhetes, nem mensagens. Sem nome. (ri-se) Assim como tu.”
O 1º filme foi um fracasso nas bilheteiras, por isso nunca vamos ver o 2º filme.
Atualização de 02/11/2023: Lembrei-me de outro filme que vi antes de fazer este post! Também incluía o "Super Mario Bros - O Filme" (2023), mas como este post é de 2021, 2 anos antes da estreia desse filme, não posso incluir. Nem posso dizer se estreou ou não a sequela do filme em baixo.
"Homem-Aranha No Universo-Aranha" (2018)
(SPOILERS)
Como é que a Gwen conseguiu contactar outra vez o Miles e porquê?
Porque é que aquele Homem-Aranha, Miguel, quer viajar pelo Multiverso?
(Fim dos Spoilers)
Graças ao sucesso de bilheteira (e receção extremamente positiva) do filme, foi anunciado uma sequela.
Então é tudo.
Até á próxima!
