Antes de começar, eu não fiquei incomodado com o visual do Sonic. Eu aceitei o visual dele.
Ao contrario do Meteoro Brasil, não acho que o visual original caia no Vale da Estranheza, simplesmente os fás não gostaram do visual.
Agora voltando ao post.
Há umas semanas atrás, eu estava a pensar sobre "Sonic - O Filme", previsto para Fevereiro de 2020, e uma coisa que quase ninguém falou quando saiu o trailer, foi a história.
Neste filme, como se viu no trailer, o Sonic vai ter como aliado, um xerife interpretado pelo James Marsden.
Por causa da decisão de dar aliados humanos ao Sonic em vez de aliados não-humanos icónicos como o Tails, algo me diz que este filme vai ser como as adaptações para filme de imagem real de series animadas infantis.
Vocês sabem do que estou a falar: "Scooby Doo" (2002), "Garfield" (2004), "Alvin e Os Esquilos" (2007), etc.. Vocês percebem a ideia.
Por incrível que pareça, eu não sou o único que pensa nisso.
O canal brasileiro Elegante, no video aqui em baixo publicado depois do trailer, explica porque é difícil adaptar personagens cartunescos para filmes de imagem real:
Nota: Quando este video foi publicado, "Detective Pikachu" ainda estava por estrear nos cinemas. O que ele disse sobre o filme é à base de suposições na altura.
Cuidado com Spoilers, não só no vídeo, mas na razão porque os pecados estão errados.
Nº 1 – Errado. Se os 2 “K”, os 2 “E” e os 2 “R” no logo da Dreamworks tivessem um tratamento á “Shrek” como os 2 “S”, o logo seria confuso de se perceber.
Nº 2 – Errado. A ideia é essa. Se o livro abrisse rapidamente depois de ser revelado, o espectador não percebia o que estava a acontecer.
Nº 3 – Errado. Qual é o problema de narração? Eu sei que há casos em filmes/series/videojogos que tem uma narração desnecessária, mas neste caso é necessário.
Nº 4 – Certo.
Nº 5 – Errado. Queres que eu repita o que disse no º 2? Além disso, a ideia desta cena é essa: o Shrek limpar o rabo com a pagina que arrancou.
Nº 6 – Errado. Tu podias ter razão, mas não sabes se ele limpa o rabo só com paginas de livros de contos de fadas ou também com papel higiénico. Também não precisamos de saber, porque isto é um filme para todas as idades.
Nº 7 – Errado. A ideia do filme é essa: “limpar o rabo” aos contos de fadas. Além disso, já não são 3 sequelas, porque foi anunciado em 2014, um “Shrek 5” e vocês fizeram este vídeo em 2016. Portanto são 4 sequelas.
Nº 8 – Errado. Nós tínhamos que ver a casa dele e vermos como ele é feliz com o lugar onde vive.
Nº 9 – Errado. O universo deste filme funciona assim: misturar os mundos dos contos de fadas com os dias de hoje (ou contemporâneos, visto que o filme saiu em 2001). Gostavas de ver “Os Flintstones” (1960-1966) sem o estilo “anos 60” com que a serie é popular?
Nº 10 – Errado. Qual é o problema da banda “Smash Mouth” cantar isto?
Nº 11 – Errado. E isso é mau, porque…
Nº 12 – Errado. Ele é um ogre, claro que gosta de tomar banho com lama, lavar os dentes com tripas de inseto, soltar peidos (desculpem a linguagem forte) e arrotos entre outras coisas nojentas (não são malvadas, porque ele não é malvado, mas sim miso fóbico). Faz parte da sua espécie.
Nº 13 – Errado. Sim, estamos entretidos. E isso não tem mal nenhum.
Nº 14 – Certo.
Nº 15 – Errado. A piada é essa. E deixa de ser nojento. Gostavas de ver os miúdos a verem… isso, no cabelo da Fiona? Queres que eu repita a ultima frase do que disse sobre o nº 6?
Nº 16 – Errado. Qual é o problema? Além disso, o Mike Myers explicou a razão porque o seu personagem no filme fala escocês. Segundo ele: “Há uma luta de classes em “Shrek” entre os reis e as rainhas dos contos de fada e as pessoas comuns. Eu sempre pensei que o Shrek foi criado na classe trabalhadora. E desde que o Lord Farquaad falava britânico, pensei em escocês". Depois de ouvir a alternativa, Jeffrey Katzenberg (produtor executivo do filme e um dos fundadores da Dreamworks Animation) concordou em refazer cenas no filme, dizendo: "Foi tão bom que tiramos US $ 4 milhões de animação e fizemos isso novamente.”
Nº 17 – Errado. A piada é essa.
Nº 18 – Errado. Eu sei a resposta: Obviamente aprendeu. É a mais simples das respostas. Além disso, esqueceste de que ele estava a ler um livro, no inicio do filme.
Nº 19 – Certo.
Nº 20 – Errado. Já alguma vez foste a uma loja de penhores? O dono dizia qual era o preço de acordo com a qualidade do produto que queres vender.
Nº 21 – Errado. Na altura em que fomos apresentados ao Shrek, obviamente eles estavam a apanhar os últimos personagens dos contos de fadas que o Farquaad mandou capturar.
Nº 22 – Errado. A ideia é essa. Se o Shrek não estivesse lá, o Burro podia ter sido apanhado pelos homens de Farquaad.
Nº 23 – Errado. Tem graça, quando vi o filme em criança, nunca fiz essa associação. Porquê? Porque é uma piada para adultos num filme para todas as idades.
Nº 24 – Errado. A ideia é essa.
Nº 25 – Certo.
Nº 26 – Certo.
Nº 27 – Errado. Há mais castelos no universo do franchise para além de Duloc. Imagina se o Shrek fosse a um castelo errado se o Burro não estivesse com ele para lhe guiar o caminho?
Nº 28 – Errado. Se o Farquaad apanhasse todos os personagens de contos-de-fadas, eles não se escondiam no pântano do Shrek e não havia história.
Nº 29 – Errado. A piada é essa.
Nº 30 – Certo.
Nº 31 – Errado. A ideia é que o Farquaad escolha a princesa que o publico acabou de conhecer. Toda a gente conhece a Branca de Neve e a Cinderela, mesmo antes do filme ter saído.
Nº 32 – Errado. A ideia é essa: A informação importante sobre a Fiona é um spoiler do filme. Gostavas que a 1 º fala que o Darth Vader dizia em “Star Wars Ep. V – O Império Contra-Ataca” (1980) fosse um dos spoilers mais conhecidos da história do cinema? Já estragava a surpresa de quem estava a ver o filme pela 1 ª vez e não sabe.
Nº 33 – Errado. A ideia do filme também é essa: a vingança de Katenzeberg contra o império de Rato Mickey em que ele se demitiu em 1994. Mas Katzenberg nunca mostrou que queria voltar para lá.
Nº 34 – Errado. Queres que eu repita o que disse no nº 9?
Nº 35 – Errado. Queres que eu repita o que disse no nº 24?
Nº 36 – Errado. Claro que todos ficaram surpreendidos. Achas que é todos os dias que eles veem um ogre interrompendo um torneio?
Nº 37 – Certo.
Nº 38 – Errado. A piada das cervejas talvez seja que os concorrentes também têm que fazer desafios disparatados, como quem é que consegue ficar mais sóbrio.
Nº 39 – Certo.
Nº 40 – Certo.
Nº 41 – Errado. A piada é essa.
Nº 42 – Certo.
Nº 43 – Certo.
Nº 44 – Certo.
Nº 45 – Certo.
Nº 46 – Errado. A ideia é que a Fiona pensa que está a ser salva por um cavaleiro bastante diferente daqueles que ele já deve ter ouvido falar, só para descobrir mais tarde que o seu salvador é um ogre.
Nº 47 – Errado. Se a Dragão se lembrasse de fazer isso, o Burro morria esturricado e comido pela Dragão. E ninguém quer ver um personagem cómico num filme para todas as idades morrendo (já expliquei isso no outro).
Nº 48 – Errado. A ideia é essa: Ser conveniente.
Nº 49 – Errado. Se ele morresse na queda, não tínhamos o resto da história.
Nº 50 – Errado. Repetir o que disse no nº 47?
Nº 51 – Errado. É claro que sim: Isto é suposto ser uma comédia animada.
Nº 52 – Certo.
Nº 53 – Certo.
Nº 54 – Certo.
Nº 55 – Errado. Talvez ela tenha ficado com o castelo depois dos donos anteriores terem ido embora e eles devem ter-se esquecido do ouro (ou foram comidos pela Dragão e não puderam levar o dinheiro por causa disso).
Nº 56 – Errado. E qual é o mal?
Nº 57 – Errado. Queres que eu repita o que disse nos pecados nº 47 e 49?
Nº 58 – Errado. Quando se mete um capacete de cavaleiro, claro que não dá para os outros verem a nossa cara.
Nº 59 – Errado. E desde quando coincidências são pecados?
Nº 60 – Errado. Queres que eu repita o que disse no nº 13?
Nº 61 – Errado. Repetir nº 59?
Nº 62 – Certo.
Nº 63 – Errado. A roupa muda de tamanho de acordo com a forma em que ela está.
Nº 64 – Errado. A Fiona também foi uma cretina.
Nº 65 – Errado. A ideia é essa.
Nº 66 – Errado. A ideia é essa (E é incrível, como fizeram isso sem incomodar os adultos que estavam a ver o filme com os filhos).
Nº 67 – Errado. A ideia é essa: Os espelhos mágicos são para ser as televisões no universo de “Shrek”. Queres que eu repita o que disse no nº 9?
Nº 68 – Certo.
Nº 69 – Errado. A ideia é essa: O Robin Hood ser francês em vez de britânico.
Nº 70 – Errado. A piada é essa.
Nº 71 – Errado. No caso deste filme, a parodia de “Matrix” (1999) resulta bem porque este filme faz um ótimo trabalho em fazer parodia de cenas e citações icónicas do cinema de maneira orgânica. Além disso, em “Shrek, O Terceiro” (2007), nós descobrimos que a Fiona herdou as habilidades de Kung Fu da mãe, a Rainha Lilian.
Nº 72 – Errado. Queres que eu repita o que disse no nº 71 (na parte de como ela aprendeu Kung Fu)?
Nº 73 – Errado. O Burro estava desesperado para salvar o amigo, por isso é que tirou a flor á sorte pensando que a flor era de outra cor que não seja azul, por ser daltónico.
Nº 72 – Certo. Porque não é pecado como disseste (e sim, vocês estão a ser otários para este filme).
Nº 73 – Errado. O Burro pode ter visto mal, por ser daltónico ou por ser a primeira coisa que pensa quando alguém tira uma flecha no rabo de outra pessoa.
Nº 74 – Certo.
Nº 75 – Errado. Possivelmente quando vivia com os pais antes de aparecer a misteriosa bruxa que lhe amaldiçoou-a, o que levou os pais a trancarem no castelo, para aparecer alguém para salva-la e quebrar essa maldição.
Nº 76 – Errado. A ideia é essa. Também porque não disseste que a Fiona roubar ovos de pássaro que ela mata por desafinar era um pecado?
Nº 77 – Errado. É claro que a relação vai ser bem-sucedida. Vê-se isso também nas sequelas.
Nº 78 – Certo.
Nº 79 – Errado. A ideia é essa.
Nº 80 – Errado. A ideia é essa.
Nº 81 – Errado. A ideia é essa.
Nº 82 – Errado. Meu Deus… tirem-me deste filme.
Nº 83 – Certo.
Nº 84 – Errado. A ideia desta parte é essa.
Nº 85 – Errado. Nem toda as comédias têm que ter só “palhaçada”.
Nº 86 – Errado. Queres que eu repita o nº 84?
Nº 87 – Errado. A ideia é essa.
Nº 88 – Errado. Qual é o problema?
Nº 89 – Errado. A ideia de um casamento é que ele pode demorar algumas horas para estar pronto, e isso inclui o vestido de noiva.
Nº 90 – Errado. A ideia é essa.
Nº 91 – Errado. Se calhar, ela e o Burro nem estão perto de Duloc. E a Dragão estava muito triste por o Burro ter fugido, por isso não começou um terror infernal na civilização. Desde quando é que dragões só podem ser monstros assassinos que atacam reinos e aldeias e raptam princesas?
Nº 92 – Errado. A ideia é essa.
Nº 93 – Certo.
Nº 94 – Errado. E então? A piada é essa.
Nº 95 – Errado. O Burro é suposto ter ideias destas.
Nº 96 – Certo.
Nº 97 – Errado. Queres que eu repita o nº 15?
Nº 98 – Errado. O filme é suposto ser uma espécie de anti- “A Bela e o Monstro” (1991): Tem que dar uma nova abordagem na mensagem “A verdadeira beleza vem de dentro”.
Nº 99 – Errado. Tenho que repetir o que disse no pecado anterior?
Nº 100 – Errado. A ideia é essa.
Nº 101 – Certo.
Nº 102 – Certo.
Nº 103 – Errado. Repetir nº 59?
São 104 pecados falados no vídeo (omitindo a piada da flecha que o vídeo diz que não é pecado).
Como se lembram, há uns meses publiquei o vídeo do canal de humor americano “Cinemasins” sobre os pecados de “O Rei Leão”. E um mês depois adicionei um pedido de desculpas aos fás “puristas” do filme da Disney que se devem ter arrependido de terem visto o vídeo ou não quiseram ver só de ler o nome, explicando as razões porque postei o vídeo.
Mas depois de rever o vídeo do canal Filmento sobre os Prós e Contras do CinemaSins (Cliquem aqui para lembrarem-se), e ter visto um vídeo do canal Bobvids que explica a estupidez do canal (o video demora 35 minutos e 41 segundos, só para avisar) e ter conhecido a serie de vídeos que este ultimo faz que mostra porque vários dos pecados desses filmes estão errados, eu achei que devia fazer o mesmo com os vídeos que postei no blog. (Isso não muda a minha opinião em relação ao “O Rei Leão”, 1994, depois de ter visto o vídeo, porque alguns dos pecados no vídeo estão certos.)
O problema do CinemaSins é o seguinte, só para lembrar:
Eu, assim como outros que conhecem o canal e não tem problema com parodias de filmes bons, sei que eles fazem a serie de vídeos “Everything Wrong With” só para divertir.
O problema é que o visitante vê os vídeos e pode ter uma informação errada sobre os filmes analisados, quando na verdade, vários dos pecados dos vídeos são o resultado de preguiça dos criadores do canal em procurar mais informação sobre os bastidores dos filmes e algo relacionado, e não terem prestado mais atenção aos filmes em si, etc…
Não há problema em fazer parodias sobre filmes bons, se a parodia apontar só falhas que os fás dos filmes bons sabem (porque não existe tal coisa de “filme perfeito”), como, por exemplo, o canal ScreenJunkies faz na serie de vídeos “Honest Trailers”.
Por isso cuidado com Spoilers do vídeo (não só no vídeo aqui em baixo, mas na lista de pecados que eu digo os que estão errados, que estão por debaixo do vídeo):
Aqui vai:
Nº 1 - Errado. Quando vamos ver filmes da Pixar com o logo da Disney criado em 2006, não ficamos aborrecido porque não demora tanto tempo. O logo só dura 33 segundos, então porque dizes que é pecado?
Nº -2 – Certo. Porque não é pecado, como disseste.
Nº -1 – Certo.
Nº 0 – Errado. Claro que é um ritual que tem de ser feito por alguma coisa. O Rafiki é suposto ser um xamá do reino animal. Afinal as Terras do Reino não é uma versão animal de um reino humano?
Nº 1 – Certo.
Nº 2 – Errado. É apenas uma metáfora do reino animal, como “Estás cheio como um ovo”.
Nº 3 – Certo.
Nº 4 – Errado. Claro que é algo que acontece sempre que se encontram. O Mufasa já está habituado á falta de respeito do Scar para os outros. Sobre o Zazu aparecer por ele próprio, possivelmente o Scar já o tinha comido.
Nº 5 – Errado. É claro que o Scar vai fazer umas m***as á “Hamlet” nos próximos tempos (não é dias). Afinal este filme não é uma releitura de uma das peças icónicas de William Shakespeare?
Nº 6 – Errado. Qual é o mal da trope “Ilusão de Actor”?
Nº 7 – Certo.
Nº 8 – Certo.
Nº 9 – Errado. Se é para ser a verdadeira África, qual é o problema?
Nº 10 – Certo.
Nº 11 – Certo.
Nº 12 – Errado. Na verdade, é 1 ano.
Nº 13 – Errado. 1 º, é apenas uma pergunta normal de uma criança. Nunca perguntaste a um adulto, quando eras miúdo, se quando ele for grande, o que vai ser? 2 º, É a maneira distorcida de como o Scar vê a si próprio: o irmão mais novo do rei (ou futuro rei) que nunca vai ser escolhido como rei pela maneira exemplar e decente. 3 º, a ideia é essa: o Scar não quer saber da família para nada, senão porque é que ele iria matar o irmão e trair o resto da família se não fosse por poder. 4 º, Se ele tivesse morto o Mufasa antes do Simba nascer, nós não tínhamos história.
Nº 14 – Certo.
Nº 15 – Errado. O Zazu disse que eles iam ser namorados para mais tarde serem noivos, não disse que iam fazer agora… bem vocês sabem.
Nº 16 – Errado. Todas os personagens da Disney têm escolhas. Quer dizer, o Quasimodo (“O Corcunda de Notre Dame”, 1996) saiu da catedral de Notre Dame porque não tinha escolha? O Mogli (“O Livro da Selva”, 1967) seguiu a Shanti para a Aldeia dos Homens porque não tinha escolha? A Bela (“A Bela e O Monstro”, 1991) ofereceu-se para ser prisioneira do Monstro no lugar do pai, porque não tinha escolha? Eu podia dizer mais, mas vocês percebem a ideia.
Nº 17 – Certo.
Nº 18 – Certo.
Nº 19 – Errado. A ideia dos animadores nessa cena é suposto ser essa.
Nº 20 – Errado. Claro que ele tinha de sobreviver. É um dos apoios cómicos do filme. Achas que alguém ia gosta de ver um personagem cómico de um filme para toda a família morrendo? (No caso do Ray (“A Princesa e o Sapo”, 2009), ele tinha que morrer para se transformar numa estrela e ficar ao lado da sua amada Evangeline).
Nº 21 – Certo.
Nº 22 – Certo.
Nº 23 – Certo.
Nº 24 – Errado. Queres que eu repita o que disse porque é que o pecado nº 20 está errado?
Nº 25 – Errado. É suposto as hienas serem distraídas, por isso é que deixaram escapar os filhotes. Além disso, foi ao melhorar a piada sobre comer os filhotes que o Simba, a Nala e o Zazu fugiram enquanto elas estavam distraídas.
Nº 26 – Errado. Claro que ele tinha de se preocupar. Só porque o Simba não gosta quando o Zazu está a ser chato não quer dizer que ele o odeia.
Nº 27 – Certo.
Nº 28 – Certo.
Nº 29 – Errado. Ele sabia porque o Zazu veio ter com ele para lhe dizer que as crianças estavam em perigo. Além disso, o Mufasa sabia em que ponto do cemitério dos elefantes estavam porque o Zazu é um pássaro voador, ou seja, ele podia voar até ao céu para saber onde é que as crianças se estavam a dirigir.
Nº 30 – Errado. O Banzai pergunta ao Scar, mais tarde, antes da canção “Preparai-vos”: “O que podíamos fazer? Matar o Mufasa?”, e o Scar responde, com um sorriso maléfico: “Precisamente”.
Nº 31 – Errado. A ideia é essa. Roger Allers e Rob Minkoff, os realizadores do filme, e Don Hahn, o produtor, disseram no comentário áudio da versão Laserdisc que esse plano simboliza de que é que este filme se trata: Um dia, nós vamos ser como os nossos pais.
Nº 32 – Errado. Quando o nosso encarregado de educação (pais, tios, avós, etc …) nos reprendia em criança, claro que ele tem que repetir o que fizemos de mal. É chato, mas tem que ser assim. Algo me diz que os teus pais deviam ser diferentes dos meus.
Nº 33 – Certo.
Nº 34 – Errado. A ideia é essa: Por ser um filme de animação, a natureza tem que fazer algo para seguir o ritmo da canção do Scar.
Nº 35 – Certo.
Nº 36 – Errado. A ideia da canção “Preparai-vos” é essa: O Scar está a planear o próximo plano para matar o Mufasa e o Simba.
Nº 37 – Certo.
Nº 38 – Certo.
Nº 39 – Errado. A ideia é essa.
Nº 40 – Errado. Os leões adultos quando pegam num filhote pela boca para levar para qualquer sitio, são cuidadosos para não os magoar com os dentes.
Nº 35 – Certo. Porque não é pecado como disseste (Quem não se lembra dessa cena?).
Nº 36 – Errado. A ideia é essa: O Scar atirar de propósito o irmão para mata-lo, sem que o Simba veja.
Nº 37 – Errado. A ideia é essa: O Simba pensar que o barulho dos passos é o pai, quando na verdade é o ultimo dos gnus.
Nº 38 – Certo.
Nº 39 – Errado. Tu tens razão no que disseste, mas se o Scar matasse o Simba em vez de expulsa-lo injustamente das Terras do Reino, de repente, isto já deixava de ser um filme para todas as idades, certo?
Nº 40 – Errado. Queres que eu repita o que disse porque o pecado anterior está errado? Além disso, possivelmente, o Scar queria dar uma nova oportunidade ás hienas após a “burrice” que elas fizeram no cemitério dos elefantes.
Nº 41 – Certo.
Nº 42 – Errado. A ideia é essa: O Simba sobreviver á queda.
Nº 43 – Certo.
Nº 44 – Certo.
Nº 45 – Errado. Os roteiristas tinham que arranjar uma maneira de apresentar o Timon e o Pumba e salvarem o Simba, certo?
Nº 46 – Errado. Eles adoram assustar abutres, está bem?
Nº 47 – Errado. O Simba, na altura, não disse porque foi banido, mas eles também não queriam saber. Mas mesmo se ele lhes dissesse, eles não cantavam este verso, porque o Simba dizia-lhes que foi um acidente.
Nº 48 – Certo.
Nº 49 – Errado. Tens razão no que disseste sobre piadas de peidos serem preguiçosas, mas isso não aplica as características de uma personagem. Também gostavas de ver o Shrek sem os seus lendários peidos?
Nº 50 – Errado. Qual é o mal?
Nº 51 – Errado. “Peidos” é uma palavra forte para se dizer num filme para toda a família. Pode-se mostrar e ouvir, mas dizer o nome, nem pensar.
Nº 52 – Errado. Se ele tivesse morto uma família de 4, ele estava com sentimentos de culpa, como o Simba estava quando os conheceu.
Nº 53 – Certo.
Nº 54 – Errado. A ideia é essa. Quando vemos uma história a saltar desde que o protagonista era novo para mais velho, a ideia é mostrar os pontos importantes para a narrativa. Tu queres ver um filme que demore, sei lá, 10 anos só para mostrar pontos desnecessários da narrativa? Isso seria tortura. O limite máximo de um filme é 4 horas.
Nº 55 – Certo.
Nº 56 – Certo.
Nº 57 – Errado. Para quem gosta dessa musica (ou pelo menos não tem problemas ao ouvi-la) não é irritante.
Nº 58 – Errado. Piadas de arrotos aplica-se ao definir uma personagem. Também gostavas de ver o Shrek sem os seus arrotos lendários?
Nº 59 – Errado. Se isso tivesse acontecido, eles já tinham dito e isso não era um pecado, na mesma.
Nº 60 – Errado. Tu é que pareces ter uma mente porca, por teres inventado esse pecado.
Nº 61 – Errado. O Rafiki é um xamã. Tenho que repetir a razão porque o pecado nº 0 está errado?
Nº 62 – Errado. Se um filme usa referencias á cultura pop de maneira não-orgânica, aí estavas certo.
Nº 63 – Errado. A ideia é essa. Tu querias que o Scar continuasse a ser um tirano se a Nala não tivesse entrado na selva onde o Simba vivia, por coincidencia?
Nº 64 – Errado. Repetir o que disse do nº 20?
Nº 65 – Errado. É verdade, mas não sabes se ele, na altura em que vivia uma vida de “Hakuna Matata”, salvou os amigos de serem comidos por algum predador, porque isso não era importante para a história.
Nº 66 – Errado. Já ouviste a famosa expressão “O amigo do teu amigo é também teu amigo”?
Nº 67 – Errado. A ideia é essa.
Nº 68 – Errado. Esta “canção antiquada” ganhou um Óscar de Melhor Canção Original em 1995. E é umas das melhores canções românticas da Disney.
Nº 69 – Certo.
Nº 70 – Errado. O Simba é o verdadeiro rei, é ele que tem de resolver o problema com as Terras do Reino, não a amiga, agora namorada, que na altura, era apenas um membro da nobreza das Terras do Reino.
Nº 71 – Errado. Meu Deus… tirem-me deste filme.
Nº 72 – Errado. A ideia não é metafórica, é mais religiosa.
Nº 73 – Errado. É uma trope.
Nº 74 - Errado. Todo o fá da Disney sabe que o Simba se torna um personagem mais desenvolvido quando encontra o fantasma do pai. Até os roteiristas e os realizadores do filme sabem disso, porque no roteiro original do filme (que nunca entrou na fase dos storyboards), o Simba apenas ouvia os conselhos do Rafiki e depois voltava ás Terras do Reino, mas eles perceberam que ele tinha de reencontrar o pai, agora um espírito. Afinal, o Mufasa tinha dito ao Simba, quando estava a falar sobre as estrelas, que, um dia, ele iria guiar o filho, e isso ia ser importante para esta cena. Portanto, estás sozinho aqui.
Nº 75 – Errado. É verdade o que dizes, mas imagina se o Simba tivesse voltado dias depois de ter sido expulso? O Scar matava-o muito facilmente porque ele ainda não era grande e forte para lutar contra um adversário do tamanho do tio.
Nº 76 – Errado. Às vezes, estrelas cadentes não é uma coisa importante para uma cena.
Nº 77 – Errado. Se o Scar não fosse um tirano, as Terras do Reino não estavam decadentes por causa dele e a Nala não tinha fugido para procurar ajuda, na qual encontrou o Simba. E o Simba não tinha razão para voltar e enfrentar o tio.
Nº 78 – Certo.
Nº 79 – Certo.
Nº 80 – Certo.
Nº 81 – Certo.
Nº 82 – Errado. Este tipo de batalhas em filmes tem sempre fogo envolvido.
Nº 83 – Errado. Repetir o que disse do nº 6?
Nº 84 – Certo.
Nº 85 – Errado. Repetir o que disse do nº 62?
Nº 86 – Errado. A ideia é essa. O Simba está irritado por saber que o tio lhe mentiu sobre a morte do pai e tudo antes. Por isso ele está a dar a sentença que o Scar lhe “deu” após este matar o pai.
Nº 87 – Errado. A ideia é essa. O Scar quer fazer tudo para poder ganhar em vez de aceitar que perdeu.
Nº 88 – Errado. Por acaso, se prestasses atenção ao filme, o Scar estava a ter uma maior vantagem na luta. O Simba aproveitou o momento em que o Scar ia atirar-se a ele, já que o Simba estava deitado de barriga para cima, para lhe dar um chuto na barriga e atira-lo para fora da Pedra do Reino.
Nº 89 – Errado. A ideia é essa. Os heróis ganharam e tem que haver uma força da natureza para apagar o fogo.
Nº 90 – Errado. Esqueceste-te que o que provocou a morte do Mufasa foi as hienas matarem um gnu sob as ordens do Scar no momento em que Simba ia dar o seu rugido mais alto, para o Simba pensar que foi ele que provocou a debandada com o rugido.
Nº 91 – Errado. A ideia é essa. O Simba agora é o verdadeiro rei. Por isso as Terras do Reino voltaram ao que era por ter agora um rei justo e bondoso.
Nº 92 – Errado. Não é bem casamento arranjado. Porque mesmo se o Zazu não tivesse dito sobre que eles iam se casar no futuro, o Simba e a Nala apaixonavam-se na mesma.
São 100 pecados falados no vídeo (omitindo os momentos que o vídeo diz que não são pecados).
Vocês provavelmente já devem ter visto mais do que um filme na vida e ao verem um novo que saiu, devem ter notado as semelhanças com um filme que já tinham visto.
Não é de espantar. Roteiristas de um filme podem pegar elementos de um filme que já tenham visto (ou escrito) mesmo sabendo ou não.
Se virem os vários wikis sobre ficção (como por exemplo Disney Wiki), nos trivias de algum artigo (maior exemplo: personagens), eles apontam as semelhanças que eles tem com outros personagens.
Há uns tempos atrás, descobri no Youtube, um canal de cinema americano chamado Couch Tomato. Ele é bastante conhecido pela serie de vídeos "24 Reasons", em que o autor explica porque Filme A e Filme B são o mesmo filme ou não são o mesmo filme, entre outros exemplos.
Eu mostro 2 exemplos e cuidado com Spoilers.
1 º Exemplo - 24 Razões Porque "Matrix" (1999) e "O Filme Lego" (2014) São O Mesmo Filme:
2 º Exemplo - 24 Razões Porque "O Rei Leão" (1994) e "O Livro da Selva" (2016) São O Mesmo Filme:
Aqui fica o link do canal se quiserem subscrever e saberem mais:
