Como sabem, Hollywood tem uma tendência de adaptar animações infantis (ou histórias infantis com um visual animado, como videojogos e tiras de banda desenhada) em filmes de imagem real.
Se vocês pensam que vou criar as razões porque Hollywood tem que parar com isso ou como melhorar, não vou fazer.
Em vez disso, vou "impor" 3 regras para este tipo de filmes, independentemente se são (ou vão ser) maus, simples ou bons, que eu não quero que quebrem.
Cá vai:
- Nº 1: Se é para se ser "adulto", sé discreto.
Infelizmente, por causa dessa ideia torta de que "Animação é para Crianças", existem casos em que roteiristas e realizadores na hora de fazer piada para agradar os adultos, não percebem que o quão óbvio é a piada adulta.
Ou ás vezes o argumento.
Onde é que essa regra foi quebrada?
"Os Flintstones" (1994).
Um dos pontos negativos apontados no filme por fás e críticos foi que temas como fraude no trabalho e casos extra conjugais são demasiado adultos para um filme direccionado para os mais novos.
"Scooby-Doo" (2002).
O filme é considerado muito estúpido para adultos e demasiado assustador para crianças, de acordo com fás e críticos.
Nota de 28/8/2020: Esqueçam esta regra. Eu explico porquê aqui.
- Nº 2: Não pode ter um comentário que insulta a Animação.
Uma das razões porque fás de Animação não gostam de Adaptações em Imagem Real, é porque aumenta a ideia torta de que "Animação é para Crianças". Já não bastava um deste tipo de filmes dizer também isso.
Onde é que essa regra foi quebrada?
Esta fala de "Kim Possible" (2019):
"Athena: (olhando para a roupa de espião da Kim da serie) Porque é que tu não usas mais isso nas missões? Costumava ser a tua coisa.
Kim: Eu não sei. Eu acho que usar a mesma coisa o tempo todo parecia meio animado depois de um tempo."
- Nª 3: Não podem promover parques de diversões.
Esta regra é importante para a Disney.
Já não bastava eu achar que as versões em imagem real/foto-realismo dos seus filmes animados parecerem anúncios dos seus parques de diversões, só faltava uma fala nesses filmes que envolva anunciar os parques temáticos da Disney.
A Disney não pode cometer o mesmo erro que "O Gato" (2003) cometeu:
"Conrad: ISTO É INCRÍVEL! É como um passeio num parque de diversões !!!
Gato da Cartola: Tu queres dizer como na ... (o filme faz uma pausa enquanto ele segura folhetos dos parques de diversões da Universal, olhando para o público) Universal Studios. (risos e piscadelas) Cha-ching ... Ha-ha! (O som da caixa registadora é reproduzido antes do filme continuar)"
Sim, ele literalmente anunciou na vossa cara os parques de diversões da Universal. A Disney não pode fazer o mesmo.
Nota 1: Por acaso existe mesmo uma atracção baseado nos livros do Dr. Seuss, num parque da Universal em Orlando, Florida. Foi criada em 1999. Cliquem aqui para conhecerem.
Nota 2: Se a Disney quebrar essa regra, é bem possível que os fás da Casa do Rato vão dizer "então é esta a razão porque a Disney faz versões em imagem real/foto-realismo dos seus filmes animados. Para promover os seus parques de diversões!"
E são estas as 3 Regras que Adaptações em Imagem Real não podem quebrar.
E esta vai ser possivelmente, a ultima vez que falarei deste tipo de filmes.
Eu quero por em pratica aquela coluna que falei, também para largar este e e mais 2 vícios.
Então é tudo.
Um Bom Abraço e Até à Próxima!