"O Gigante de Ferro": precisa mesmo de uma sequela?

Aviso: Isto contêm SPOILERS de "O Gigante de Ferro" (1999).

Ao longo dos anos, "O Gigante de Ferro" anda a ser descoberto por inúmeros fás de Animação, graças ao trabalho de Brad Bird na Pixar, dirigindo "The Incredibles - Os Super-Heróis" (2004-2018) e "Ratatui" (2007).

Então porque é que não teve uma sequela?

Olhando pela maneira de como acabou (O Gigante a reconstruir-se para voltar para o Hogarth) e a popularidade que o filme recebeu ao longo dos anos, metade dos fás pedem uma sequela.

Em 24 de Julho de 2018, um fá do filme, Chris Carson, perguntou a Brad Bird no Twitter porque é que o filme nunca teve uma sequela.

Bird respondeu o seguinte:

"Duas respostas simples:

1) No seu lançamento original, o filme foi um fracasso financeiro.

2) Não é necessário. O primeiro conta a história que eu quis contar. Algumas histórias acabam com O FIM."

Então, eu vou explicar porque é que os fás querem uma sequela e porque é que o filme não precisa de uma sequela.


Porque é que os fás querem uma sequela?

1. Quem é que construiu o Gigante?
2. Porque é que ele foi para a Terra?
3. Será que ele vai conseguir voltar para o Hogarth?

Porque é que o filme não precisa de uma sequela?

1. Se a sequela tiver um novo vilão, a presença desse vilão vai arruinar o que o Gigante conseguiu no 1º filme: Ser Super-Homem, e não uma arma.
2. Tu não precisas de saber a resposta para tudo. É melhor não sabermos a origem do Gigante. Isso não é importante para ele.
3. Olhando para a rapidez de como ele se reconstrói, obviamente ele vai voltar para o Hogarth sem nenhuma dificuldade.

Por isso, como Brad Bird disse "Não é necessário".

Então o que vocês acham? Gostavam de ver uma sequela do filme? Ou concordam com o que Brad Bird disse? Não se esqueçam de comentar.

Um Bom Abraço e Até à Próxima!